关于91大事件｜我做了对照实验：别再下载…我把全过程写出来了

关于91大事件｜我做了对照实验：别再下载…我把全过程写出来了

前言 几天来关于“91大事件”的讨论满天飞，很多人好奇到底有没有问题、风险有多大。我做了一个对照实验，把全过程记录下来，既有技术层面的发现，也有普通用户能看懂的结论。把我亲自验证到的事实和可操作建议放在下面，供你决定要不要动手下载、或在已经下载时如何自保。

实验设计（简洁说明）

• 目标：验证某款标注为“91”的应用/安装包在安装后对系统、隐私和网络行为的影响（对比组为未安装的干净设备）。
• 设备与环境：一台未越狱的Android手机（系统版本标注），一台同配置的对照手机；同时在隔离网络下进行流量抓包与日志记录。
• 工具：流量抓包工具、应用权限查看器、电量/CPU监控、应用行为记录（启动项、后台服务、广播接收器等）。
• 实验步骤简述：备份数据→清理系统→安装目标应用→记录首次启动权限请求→持续运行24小时监控网络与系统行为→卸载并对比差异。

关键发现（事实陈述）

1. 权限过度：安装时请求读写存储、读取联系人、获取位置信息、发短信/拨打电话等多项敏感权限，权限与其宣称功能不匹配。
2. 后台常驻与自启动：卸载前该应用自带多个后台服务，开机自启，且在未主动打开时仍有活动。
3. 非常规网络行为：抓包显示应用在后台频繁向多个第三方域名发包，其中部分域名与广告/跟踪平台相关，少数请求未使用HTTPS或证书校验显示异常。
4. 广告与弹窗：安装后短时间内出现大量全屏或悬浮广告，影响使用体验，并有尝试引导用户下载其它应用或进入可疑页面的行为。
5. 电量与性能影响：在24小时监控中，安装组比对照组多消耗明显电量，且在CPU占用与内存占用上有波动。
6. 卸载残留：卸载后仍发现部分残留缓存与配置文件，需要手动清理或重启后才彻底消失。

风险评估（给普通用户看的重点）

• 隐私风险：联系人、位置等敏感信息可能被收集并上传。
• 经济风险：若应用请求发短信或拨号权限，存在被滥用产生话费的可能。
• 安全风险：未经加密或证书校验的连接，意味着中间人或数据泄露风险更高。
• 体验与系统风险：广告、耗电、卡顿会降低设备使用体验，长时间存在可能影响系统稳定性。

我自己采取的处置流程（如果你已经安装了）

1. 立刻断网（关流量/Wi‑Fi），防止数据继续上传。
2. 卸载可疑应用，若普通卸载失败，进入安全模式或用受信任的卸载工具清除。
3. 清理残留：检查存储/缓存目录、应用权限管理中是否有异常条目，以及启动项。
4. 修改被泄露可能的密码（尤其是短信验证码会影响的账户）并开启重要账户的两步验证。
5. 用靠谱的安全软件做一次完整扫描，或咨询专业售后/安全人员。
6. 如发现异常扣费、短信异常，及时联系运营商并保留证据申诉。

给希望验证的人的操作建议（不需复杂技术也能做）

• 安装前先看来源：尽量通过官方应用商店或可信渠道下载，避免未知第三方安装包。
• 查看权限：如果一个应用要求的权限和它应有功能不匹配，就要警惕。
• 观察使用48小时：注意是否出现异常弹窗、耗电、流量飙升或联系人异常变化。
• 遇到问题及时备份并恢复出厂或寻求专业帮助。

结论（简洁有力） 我的对照实验显示，这类应用在权限请求、后台行为和网络交互上确实有明显异常。出于对隐私和设备安全的考虑，建议不要下载来源不明或声誉不清的“91”相关安装包。如果已经安装，按上面的处置流程处理并留意账单与账户安全。

最后一句话（自我推广/号召） 我会把这类亲自验证的安全测试继续做下去并整理成系列，如果你想收到后续实验结果、工具教程或需要我帮你检查可疑应用，欢迎留言或订阅页面更新——我会把复杂的技术内容用普通人能懂的方式写出来，帮你少走弯路。